过客 2012-01-05 11:37:29
所以喊 支持市场规律,什么市场规律的都是没有买房的 真的买了房的不会这样说 市场规律就应该交有市场,在政府的干预下就不要说市场规律
11 2011-12-13 14:03:36
我觉得股票和房子不是一码事，股票买进来了，第二天就可以交易，就可以盈利，就算下跌你也可以抛掉，每天涨跌都在百分之十的可控范围，只是看你个人是否具有贪念，这是一种短期行为；但是期房确是有一个周期的，政府这种干预行为，以及媒体的这种炒作行为，严重影响刚需族的判断。对于我们这个年龄，除了工作，家庭，孩子，很多时候都没有自己的消费，我想如果连我们都不敢消费，畏惧消费了，国家今后还谈什么发展。
讲这话的人是没脑子 2011-12-08 20:42:56
（如果不是投机倒把，是刚需，在跌价和涨价有什么关系啊。难道你会把他买了，住大街。所以坚决支持部补差价。）别把买房说成是买股票，买股票是投机行为。对于刚需的买房者来说，是辛苦了大半辈子，靠自己的努力奋斗，才得来的美好生活居所。你想想看你买了房，然后房价莫名其妙大跌，对比后来便宜买了房的人，你们两者之间的感觉是怎么样的。原来努力奋斗真不能跟运气相提并论。这么一个机会主义的社会，对于那些靠奋斗辛苦才买上房的人来说是不是一种打击呢。温总理说要让老百姓买的起房子，要房价跌。在短时间内这么个狂跌法，正常吗，对于社会思潮是个怎样的影响。房子涨是投机倒把，房子狂跌就不是投机倒把了。到底是谁投机倒把。
实话实说 2011-12-06 16:07:03
强烈要求政府针对期房交易制订无理由退房（交割前）相关政策或取消期房销售，包括按揭本身也是欺负弱者，绝对保护开发商的手段，主动权完全在开发商手中。购房者不光先期垫付了资金，还要承担后期质量得不到保证的风险，完全是凭开发商的良心，难道这就是我们所要的“契约精神”吗？！！！
实话实说 2011-12-06 15:51:22
我不支持打砸闹事!但支持维权,政府也该为P民撑腰,制订相关制度保护老百姓权益!!! 作为期房,在房产交割前,购买方要有完全的权力退货.因为期房不同于一般商场购买的商品,他不是一件完整的产品,也没有绝对的参照物,仅凭开发高提供的广告\图纸\沙盘或售楼员的口头介绍,最终以一纸不能完全完整表达真实意图的合同(也就是契约)所固定.呵呵,谁来保证其楼盘品质,楼房间距,绿化状况(树种不同价差奇大),配套设施,周边环境等,况且已确立的规划设计更改也无需经过业主同意,谁来维护消费者权益?我想政府该做点什么,应该有点作为什么的,不能一提到维权,就是购房者丧失了"契约精神",帽子是否大了点?!!!
柠蒙 2011-12-04 19:18:08
我的血汗钱
d 2011-12-04 12:50:39
房地产是市场行为 如果没有政府的干预 房子也不会跌，这样等于我们多年的积蓄打水漂了。
另有所指 2011-12-01 17:04:26
政府行政手段打压下去的“房价”也不是市场经济的产物，没有什么“契约精神”可谈！辛苦数年的血汗钱严重贬值的受害者、同胞们，同结起来，高举维权大旗
ok 2011-12-01 11:08:10
现在开发商提供的合同以及销售价格等，业主能按照自己的意见修改吗？ 短期内大幅度降价，就是价格欺诈，应该维权。 政府行政干预房价，房子已不能作为普通商品对待，开发商暴利政府却置之不理，政府如真要让老百姓买的起房，应强制开发商一次降价到位并补偿前期业主。
磊磊落落 2011-11-30 17:18:15
这跟买股票一样，有涨有跌，都得自己承担
辛苦血汗钱 2011-11-30 16:12:16
两口子背景离张,辛苦数年,在老家买个房子,准备后路回家发展,以便照顾留守的儿童和老人,结果我们的家乡给了我们当头一棒,辛苦数年的血汗钱严重贬值.这叫我们怎么想得通.
tjian 2011-11-30 13:35:23
股市跳水了股民找谁要钱
支持维权 2011-11-30 12:30:53
反方说要遵守契约精神。那么，不平等条约是否要支持？如果开发商与业主在平等的条件下签署平等的条约，当然要支持契约精神。问题在于现在开发商提供的合同以及销售价格等，业主能按照自己的意见修改吗？
而非 2011-11-30 11:34:46
应该对老百姓有个说法，老百姓买套房子真是不容易。
已经 2011-11-30 11:34:19
短期内大幅度降价，就是价格欺诈，应该维权。
地方 2011-11-30 11:33:55
买房签合同时严重不对等，现在用合同说事，不合理。政府行政干预房价，房子已不能作为普通商品对待，开发商暴利政府却置之不理，政府如真要让老百姓买的起房，应强制开发商一次降价到位并补偿前期业主。
市民 2011-12-30 11:32:12
要遵循市场经济
多嘴 2011-12-27 10:04:48
投资就会有风险，怎么只能允许涨价不允许跃价呢？你购的股票跃了你找谁去维权呢？难不成你们也组织人员去将交易所围攻？
kobi 2011-12-14 09:30:46
房价下降业主就去维权，但是如果房价大涨，业主是不是就要去退钱呢？参与商品房市场就应该是会有风险的，要不然怎么能叫市场，有涨有跌才能叫市场。
东方不败 2011-12-11 13:36:41
这些维权的大部分是炒房，对于刚需的人来说，涨价和降价只是个数字的问题，心里的作用，因此坚决不能退房
11 2011-12-09 13:41:41
看到反方这么多人，证明买的起房的人还是很少，呵呵
长沙民众 2011-12-07 20:05:24
如果不是投机倒把，是刚需，在跌价和涨价有什么关系啊。难道你会把他买了，住大街。所以坚决支持部补差价。
长沙 2011-12-04 16:36:35
如果不是投机倒把，是刚需，在跌价和涨价有什么关系啊。难道你会把他买了，住大街。所以坚决支持部补差价。
牧牛人 2011-12-03 02:48:24
我只是担心如果此类事情法律法给予明确答复后，那些砸售楼部的是否最好要承担损失赔偿责任？开发商从而追求其经济与刑事赔偿？ 还有，有些东西交花钱买教训，不要相信什么东西是直涨不跌的神话。 请消费者们，你们成熟一点好不好，这么好被忽悠，真有点让我怀疑你们的财富是如何获得的，社会经验都不足，怎么对得起拿出来的那几十百八万的首付款?
老了 2011-12-03 01:58:44
大家都是成年人，要对自己的行为负责。为什么会打水漂？为什么补差价？你懂游戏规则吗？懂法吗？
股票亏了谁来补 2011-12-02 19:20:40
买的股票下跌了 亏本了 国家给补吗？ 你认为房价高了不符合你的心里价位不买就是 大家都按自己心里价位买 房价怎么会涨那么快 如果买了的话就说明这个买价是你自身认可的 涨跌都应该自己承担 补差价 笑话 这又是中国特色了
活该 2011-12-01 11:39:31
投资有些回报高，有些回报低，有些亏本——这个我想大家都同意吧 买房子也是如此。 如果跌了就要开发商补差价，那么涨的时候你怎么不退钱给开发商，退给正需要高价买房的钢需？！ 一句话:瞎胡闹！
市民 2011-11-30 21:25:04
国家下大力抑制房价，就是要使老百姓买得起啊房，房价下降，符合绝大多数人民群众的愿望。只有炒房的投机客退出市场，房价才能真正回归理性。对购房自住的刚性需求者来说，应该谨慎出手，看到房价跌了就反悔，这不是市场经济的规律。对那些哄抬房价的炒房者来说，这是罪有因得。开发商完全可以不予理睬。
soyoyo 2011-11-30 14:56:30
这明显是违反市场运作和风险承担原则的，但是建议有责任感和同情心的开发商人能适当补偿个一两年的物业管理费用
陈星宇 2011-11-30 12:58:04
我选择的是大的方向。具体问题需要具体对待。如果开发商在售房的时候是否做过不降价的承诺而没有履行，则开发商应该承担降价的责任，补偿业主。若只是遵循市场导向制定相应价格政策，那消费者也需要为自己的选择承担相应的损失。因为房价涨了，钱是你赚，房价跌了为何是开发商承担。这主要取决于购房时双方的约定和承诺。也不能一味的同情业主，也不用过度的偏袒开发商。
8i 2011-11-30 11:35:49
看不到未来是正常的,看不到趋势是愚蠢的,看不到危险是活该的
额 2011-11-30 11:35:24
涨价了，你们是不是要把差价开发商啊！
而非 2011-11-30 11:35:07
这样的“维权”根本不合法，也谈不上维权，你有权利让你买贵的东西都让卖家退差价给你吗？这叫无理取闹。
